[소프트웨어 개발] 왜 애자일이 대세일까? 폭포수 방법론과의 차이점 총정리 - 코드카인 티스토리

안녕하세요😊 코드카인 여러분!

오늘은 소프트웨어 개발의 두 가지 대표적인 접근 방식인 **폭포수(Waterfall)**와 **애자일(Agile)**에 대해 이야기해볼게요. 여러분이 프로젝트를 진행하면서 어떤 방법론이 적합할지 고민될 때, 이 글이 명확한 선택을 돕는 길잡이가 되었으면 좋겠어요!

---

📜 폭포수(Waterfall): 차근차근 단계를 밟아가는 전통적인 방법

폭포수 방법론은 마치 계단식 폭포처럼 단계별로 순차적으로 진행되는 방식이에요. 아래는 폭포수의 주요 단계예요:

1. 요구사항 분석
   고객의 요구를 파악하고 명확히 정의하는 단계예요.
2. 설계
   요구사항에 따라 시스템 구조와 디자인을 설계해요.
3. 구현
   설계를 기반으로 실제 코드를 작성하는 단계예요.
4. 테스트
   코드가 제대로 작동하는지 점검하고 수정해요.
5. 배포
   최종 제품을 고객에게 전달해요.
6. 유지보수
   문제를 해결하거나 새로운 요구를 반영해요.

🎯 장점

• 명확한 구조: 각 단계가 끝나야 다음 단계로 진행하므로 계획이 명확하고 예측 가능해요.
• 문서화 용이: 모든 단계에서 상세한 문서를 작성하니 후속 작업에 유리해요.

⚠️ 단점

• 변경 어려움: 한 단계가 끝난 후에는 이전 단계로 돌아가기 어렵죠.
• 시간 소요: 초기 요구사항을 명확히 정의하지 않으면 나중에 문제가 생길 수 있어요.

---

🚀 애자일(Agile): 변화에 빠르게 적응하는 유연한 방법

애자일은 마치 축구 경기처럼 빠르게 움직이며 상황에 따라 전략을 바꾸는 방식이에요. 소규모 작업 단위를 반복적으로 개발하며, 점진적으로 개선해요.

애자일의 핵심 원칙

• 고객과 지속적으로 협력해요.
• 소규모, 실행 가능한 기능부터 점진적으로 배포해요.
• 변화하는 요구사항을 적극적으로 반영해요.

🎯 장점

• 유연성: 요구사항 변경에 빠르게 대처할 수 있어요.
• 빠른 결과물: 작은 단위로 배포하니 고객 피드백을 빠르게 반영할 수 있어요.
• 팀워크 강화: 구성원 간의 협력이 핵심이에요.

⚠️ 단점

• 명확한 계획 부족: 초기 계획이 부족하면 혼란스러울 수 있어요.
• 고객 참여 필수: 고객이 적극적으로 협력하지 않으면 효율이 떨어져요.

---

💡 폭포수 vs 애자일: 일상생활에 비유해보자!

폭포수는 마치 건축 프로젝트 같아요.

집을 지을 때, 설계도부터 완벽히 준비한 후 하나씩 진행해야 문제없이 완성되죠.

애자일은 요리 대회 같아요.

매 라운드마다 빠르게 음식을 만들어 심사위원 피드백을 받고 다음 요리를 개선하는 방식이에요.

---

🛠️ 실전 예제: 간단한 비교

아래는 폭포수와 애자일의 간단한 개발 과정 비교예요:

폭포수:

// 요구사항 분석 후 설계
public class WaterfallExample {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("단계별로 완벽하게 개발합니다.");
    }
}

애자일:

// 작은 단위로 반복적 개발
public class AgileExample {
    public static void main(String[] args) {
        sprint(1); // 1차 기능 개발
        sprint(2); // 2차 기능 추가
    }
    public static void sprint(int iteration) {
        System.out.println("Sprint " + iteration + " 개발 완료!");
    }
}

---

😊 마무리하며..

폭포수와 애자일은 각기 다른 장점과 단점을 가진 방법론이에요. 대규모 프로젝트에서는 폭포수처럼 명확한 계획이 필요하고, 변화가 잦은 환경에서는 애자일이 유리할 수 있어요. 여러분의 프로젝트 상황에 맞는 방법론을 선택해보세요!